Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 4060 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 10.15 | 92.08 |
| Энергоэффективность | 14.98 | 31.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 807% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3072 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 24 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+11.4%
| 123
−11.4%
|
| 1440p | 116
+96.6%
| 59
−96.6%
|
| 4K | 84
+127%
| 37
−127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−575%
| 2.43
+575%
|
| 1440p | 19.39
−283%
| 5.07
+283%
|
| 4K | 26.77
−231%
| 8.08
+231%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 575% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 283% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 231% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−18.8%
|
139
+18.8%
|
| Palworld | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
−10.8%
|
154
+10.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+9.3%
|
107
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−164%
|
185
+164%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Palworld | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 270−280
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+30%
|
90
−30%
|
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−160%
|
169
+160%
|
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−28.1%
|
155
+28.1%
|
| Metro Exodus | 160
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Palworld | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−8.5%
|
216
+8.5%
|
| Valorant | 270−280
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.3%
|
80
−46.3%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−156%
|
159
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+41.4%
|
111
−41.4%
|
| Valorant | 270−280
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+4%
|
200−210
−4%
|
| Palworld | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Metro Exodus | 171
+171%
|
63
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+3.3%
|
290−300
−3.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+28.8%
|
80
−28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Palworld | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+40.4%
|
89
−40.4%
|
| Metro Exodus | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Palworld | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Valorant | 290−300
+2.5%
|
280−290
−2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 60
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Palworld | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Так Pro W6800 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 11% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 97% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 171% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 51 тесте (82%)
- RTX 4060 лучше в 9 тестах (15%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 46.77 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 117%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
