Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Pro W6800 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.15 | 31.29 |
| Энергоэффективность | 14.98 | 15.70 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 208% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 16384 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 1,290.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 128 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 16 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 72 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−79.6%
| 246
+79.6%
|
| 1440p | 116
−58.6%
| 184
+58.6%
|
| 4K | 84
−59.5%
| 134
+59.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−153%
| 6.50
+153%
|
| 1440p | 19.39
−123%
| 8.69
+123%
|
| 4K | 26.77
−124%
| 11.93
+124%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 153% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 124% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−36%
|
351
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−94%
|
227
+94%
|
| Palworld | 130−140
−77.8%
|
240
+77.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
−153%
|
351
+153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−31.8%
|
340
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−91.5%
|
224
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−199%
|
209
+199%
|
| Fortnite | 210−220
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−84%
|
300−350
+84%
|
| Palworld | 130−140
−77%
|
239
+77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280
−152%
|
650−700
+152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−31.8%
|
340
+31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−83.8%
|
215
+83.8%
|
| Dota 2 | 99
−156%
|
253
+156%
|
| Far Cry 5 | 65
−209%
|
201
+209%
|
| Fortnite | 210−220
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−84%
|
300−350
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43.8%
|
174
+43.8%
|
| Metro Exodus | 160
−43.8%
|
230
+43.8%
|
| Palworld | 130−140
−73.3%
|
234
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−190%
|
578
+190%
|
| Valorant | 270−280
−152%
|
650−700
+152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−30.5%
|
190−200
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−80.3%
|
211
+80.3%
|
| Dota 2 | 86
−160%
|
224
+160%
|
| Far Cry 5 | 62
−202%
|
187
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−84%
|
300−350
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−94.3%
|
305
+94.3%
|
| Valorant | 270−280
−152%
|
680
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Palworld | 130−140
−71.9%
|
232
+71.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−133%
|
312
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−47%
|
500−550
+47%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−84.1%
|
162
+84.1%
|
| Metro Exodus | 171
−5.3%
|
180
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−57%
|
450−500
+57%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−63.3%
|
190−200
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−156%
|
159
+156%
|
| Far Cry 5 | 64
−192%
|
187
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
300−350
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−154%
|
262
+154%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
| Palworld | 75−80
−167%
|
211
+167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−172%
|
166
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−49.6%
|
187
+49.6%
|
| Metro Exodus | 55
−149%
|
137
+149%
|
| Palworld | 45−50
−321%
|
198
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−184%
|
281
+184%
|
| Valorant | 290−300
−9.6%
|
300−350
+9.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−70%
|
130−140
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Dota 2 | 94
−141%
|
227
+141%
|
| Far Cry 5 | 60
−183%
|
170
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Palworld | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
Так Pro W6800 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 80% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Palworld, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 91.31 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 450 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 89%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
