Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Pro W6600M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.10 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 31.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 24 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−64%
| 123
+64%
|
| 1440p | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 4K | 21−24
−76.2%
| 37
+76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 5.07 |
| 4K | нет данных | 8.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−53%
|
250−260
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−114%
|
139
+114%
|
| Palworld | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−111%
|
154
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−53%
|
250−260
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−94.7%
|
185
+94.7%
|
| Fortnite | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
| Palworld | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Valorant | 180−190
−40.1%
|
260−270
+40.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−53%
|
250−260
+53%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.9%
|
169
+77.9%
|
| Fortnite | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−50.5%
|
155
+50.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
| Palworld | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−132%
|
216
+132%
|
| Valorant | 180−190
−40.1%
|
260−270
+40.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
140−150
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−67.4%
|
159
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−58.8%
|
180−190
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Valorant | 180−190
−40.1%
|
260−270
+40.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−48.5%
|
200−210
+48.5%
|
| Palworld | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−91%
|
120−130
+91%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−37.2%
|
290−300
+37.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58%
|
109
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
| Palworld | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Palworld | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Valorant | 170−180
−66.1%
|
280−290
+66.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
54
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Palworld | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Так Pro W6600M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 64% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 69% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.80 | 46.78 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 115 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 62%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
