RTX A3000 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает Pro W6600M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.32 | 24.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+6.3%
| 95−100
−6.3%
|
| 1440p | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Dota 2 | 142
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Dota 2 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Palworld | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Palworld | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Palworld | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Valorant | 180−190
+5.8%
|
170−180
−5.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Palworld | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Так RTX A3000 Mobile и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 62% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 54 тестах (83%)
- Pro W6600M лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.16 | 28.80 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 90 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 5%, и энергопотребление ниже на 29%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Разница в производительности между RTX A3000 Mobile и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
