Radeon Pro Vega 48 vs 890M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 48
2019
8 Гб HBM2
26.90
+39.7%

Pro 48 опережает 890M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности245329
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных100.00
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 3.5 (2025−2026)
Графический процессорVega 10Gorgon Point
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода19 марта 2019 (7 лет назад)5 января 2026 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30721024
Частота ядра1200 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц3100 МГц
Количество транзисторов12,500 млн34,000 млн
Технологический процесс14 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурирования249.6198.4
Производительность с плавающей точкой7.987 TFLOPSнет данных
ROPs6432
TMUs19264
Ray Tracing Coresнет данных16
L0 Cacheнет данных256 Кб
L1 Cache768 Кб256 Кб
L2 Cache4 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2Используется системная
Максимальный объём памяти8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти2048 битИспользуется системная
Частота памяти786 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти402.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 48 26.90
+39.7%
Radeon 890M 19.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 48 11256
+39.7%
Образцы: 18
Radeon 890M 8056
Образцы: 2333

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 48 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55−60
+34.1%
41
1440p21−24
+23.5%
17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 59 59
Counter-Strike 2 117 117
Cyberpunk 2077 40−45 40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart 46 46
Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 91 91
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 57 57
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 80−85 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 75−80
Valorant 140−150 140−150

Full HD
High

Atomic Heart 27 27
Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 44 44
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 53 53
Far Cry 6 55−60 55−60
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 53 53
Metro Exodus 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 75−80
The Witcher 3: Wild Hunt 53 53
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 50 50
Forza Horizon 4 80−85 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 75−80
The Witcher 3: Wild Hunt 34 34
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 100−110

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
Far Cry 6 30−35 30−35
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 160−170 160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 30−33

1440p
Epic

Fortnite 45−50 45−50

4K
High

Atomic Heart 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 6 10−11 10−11
Grand Theft Auto V 35−40 35−40
Metro Exodus 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 100−110 100−110

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 30−33
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22

4K
Epic

Fortnite 20−22 20−22

Так Pro Vega 48 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 48 на 34% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 48 на 24% быстрее в 1440p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 61 тесте (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.90 19.26
Новизна 19 марта 2019 5 января 2026
Технологический процесс 14 нм 4 нм

У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 40%.

С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 71%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 48 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 79 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 48 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 324 голоса

Оцените Radeon 890M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 48 или Radeon 890M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.