Radeon Pro Vega 20 vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает Pro 20 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 12 | Gorgon Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (7 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 815 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 3100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 198.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 740 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+48.8%
| 41
−48.8%
|
| 1440p | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
| 4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Fortnite | 70−75
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Valorant | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Battlefield 5 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Dota 2 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Fortnite | 70−75
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Valorant | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Dota 2 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−35.1%
|
50
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Valorant | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 120−130
−40%
|
160−170
+40%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Valorant | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Так Pro Vega 20 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 49% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 70% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 20 на 59% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 890M лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.53 | 19.38 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 55%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
