Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Pro 20 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 176 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.29 |
| Энергоэффективность | 9.70 | 16.36 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (7 лет назад) | 7 января 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 320 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−49.2%
| 120
+49.2%
|
| 1440p | 27−30
−64.5%
| 76
+64.5%
|
| 4K | 41
−18%
| 50
+18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−63.4%
|
190−200
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−70.8%
|
85−90
+70.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 74
−49%
|
145
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−63.4%
|
190−200
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−61.2%
|
103
+61.2%
|
| Fortnite | 70−75
−59.2%
|
179
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−61.4%
|
140
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−72.5%
|
167
+72.5%
|
| Valorant | 100−110
−56.5%
|
248
+56.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 63
−51.2%
|
129
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−63.4%
|
190−200
+63.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Dota 2 | 85
−39.3%
|
140−150
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.6%
|
99
+62.6%
|
| Fortnite | 70−75
−52.9%
|
155
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−58.8%
|
131
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−62.1%
|
124
+62.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−61.2%
|
67
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−71.1%
|
159
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−63.2%
|
136
+63.2%
|
| Valorant | 100−110
−56.3%
|
247
+56.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−49.6%
|
119
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Dota 2 | 78
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−60.6%
|
94
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.6%
|
105
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−62.3%
|
122
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−57.5%
|
73
+57.5%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
162
+33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−48.2%
|
141
+48.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−71.1%
|
80−85
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−60.3%
|
230−240
+60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
42
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Valorant | 120−130
−50.2%
|
241
+50.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−61.1%
|
90−95
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−71.1%
|
35−40
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−67.1%
|
80−85
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67%
|
90−95
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−71%
|
60−65
+71%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−68.2%
|
85−90
+68.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−63%
|
27−30
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−78.9%
|
35−40
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−64.2%
|
67
+64.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−65.4%
|
26
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.6%
|
51
+68.6%
|
| Valorant | 60−65
−71.2%
|
208
+71.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66%
|
53
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−78.9%
|
35−40
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−76.5%
|
16−18
+76.5%
|
| Dota 2 | 41
−59.8%
|
100−110
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−68.3%
|
41
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−62.7%
|
59
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−72.7%
|
44
+72.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−68.4%
|
38
+68.4%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 64% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Pro Vega 20 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.52 | 33.78 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 63%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
