Quadro P4200 vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает P4200 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.39 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 35.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 10 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 864 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70 | 90
+38.5%
|
| 1440p | 30−35 | 43
+43.3%
|
| 4K | 18−20 | 27
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+42.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 70−75
+52.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 80−85
+48.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 108
+40.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 70−75
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+40.9%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+24.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+42.3%
|
| Dota 2 | 120−130 | 160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 98
+27.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 129
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 70−75
+52.1%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 60
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 117
+67.1%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+24.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+42.3%
|
| Dota 2 | 120−130 | 160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 91
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 70−75
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9.4%
|
64 |
| Valorant | 160−170 | 200−210
+24.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+24.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 75−80
+51%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 220−230
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 58
+34.9%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 34
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+23.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 85−90
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 61
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 85−90
+45.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 35−40
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 47
+23.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 80−85
+47.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 56
+27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40
+14.3%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+49.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 50−55
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80 | 100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 40−45
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
Так Quadro P4200 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 38% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 43% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A2000 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.18 | 32.04 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 38%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
