GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает Pro 48 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 246 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (7 лет назад) | 19 марта 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120 | 95−100
−20.8%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65 |
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+31.8%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 103
+28.8%
|
80−85 |
| Fortnite | 179
+27.9%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+28.5%
|
130−140 |
| Valorant | 248
+30.5%
|
190−200 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+29%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65 |
| Dota 2 | 140−150
+27.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80 |
| Far Cry 6 | 95−100
+32%
|
75−80 |
| Fortnite | 155
+29.2%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 131
+31%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 124
+30.5%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 67
+34%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+32.5%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+36%
|
100−105 |
| Valorant | 247
+30%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65 |
| Dota 2 | 140−150
+27.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 94
+34.3%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 105
+31.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+28.4%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+32.7%
|
55−60 |
| Valorant | 162
+35%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+28.2%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+25.8%
|
190−200 |
| Far Cry 6 | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+38%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 241
+26.8%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+34.3%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+27.1%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Far Cry 6 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 67
+34%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45 |
| Valorant | 208
+30%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Dota 2 | 100−110
+27.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 38
+26.7%
|
30−33 |
Так RTX 2060 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 26% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.64 | 26.75 |
| Новизна | 7 января 2019 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 26%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 48 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
