Radeon Pro 5600M vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Vega 7 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Энергоэффективность | 34.57 | 11.58 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 12 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 448 |
| Частота ядра | 822 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1144 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 183.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+218%
| 22 |
| 1440p | 90−95
+221%
| 28 |
| 4K | 55−60
+206%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+276%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 90−95
+225%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+276%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14 |
| Far Cry 5 | 70−75
+270%
|
20 |
| Fortnite | 110−120
+81%
|
63 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+146%
|
37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+252%
|
24−27 |
| Valorant | 150−160
+118%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 90−95
+296%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+276%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+331%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10 |
| Dota 2 | 110−120
+240%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 70−75
+311%
|
18 |
| Far Cry 6 | 60−65
+276%
|
17 |
| Fortnite | 110−120
+322%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+160%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+388%
|
17 |
| Metro Exodus | 50−55
+285%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+283%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+267%
|
18 |
| Valorant | 150−160
+118%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+333%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9 |
| Dota 2 | 110−120
+240%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 70−75
+311%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+237%
|
27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+252%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+408%
|
13 |
| Valorant | 150−160
+536%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+714%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+212%
|
50−55 |
| Far Cry 6 | 35−40
+311%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45 |
| Valorant | 180−190
+288%
|
48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 50−55
+300%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+300%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+286%
|
14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+260%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 12−14
+140%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+147%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6 |
| Valorant | 120−130
+396%
|
25 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Dota 2 | 75−80
+262%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7 |
Так Pro 5600M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 218% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 221% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Vega 7 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.18 | 6.69 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 13 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 232%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
