Radeon Pro 5300M vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает Vega 7 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 619 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Энергоэффективность | 12.75 | 11.57 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+105%
| 22 |
| 1440p | 55−60
+96.4%
| 28 |
| 4K | 35−40
+94.4%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+150%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 60−65
+118%
|
28 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14 |
| Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20 |
| Fortnite | 80−85
+27%
|
63 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27 |
| Valorant | 110−120
+58.9%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 60−65
+165%
|
23 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+231%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10 |
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18 |
| Fortnite | 80−85
+196%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+212%
|
17 |
| Metro Exodus | 27−30
+123%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+126%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18 |
| Valorant | 110−120
+58.9%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9 |
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+185%
|
13 |
| Valorant | 110−120
+364%
|
25 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+102%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+214%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45 |
| Valorant | 130−140
+175%
|
48 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+121%
|
14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Valorant | 65−70
+172%
|
25 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Dota 2 | 50−55
+113%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7 |
Так Pro 5300M и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 105% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 96% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro 5300M на 471% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла Vega 7 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.92 | 6.68 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 13 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 45 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 108%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
