Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro 5600M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.01 |
| Энергоэффективность | 34.51 | 14.86 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 822 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1144 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 183.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−62.7%
| 161
+62.7%
|
| 1440p | 30−35
−65.1%
| 86
+65.1%
|
| 4K | 21−24
−63.2%
| 57
+63.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.72 |
| 1440p | нет данных | 6.97 |
| 4K | нет данных | 10.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
−64.6%
|
170−180
+64.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−63.4%
|
350
+63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−72.5%
|
178
+72.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−75.8%
|
219
+75.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
−64.6%
|
170−180
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−62%
|
337
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−65.2%
|
141
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
205
+63.9%
|
| Fortnite | 110−120
−54.6%
|
250−260
+54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Valorant | 150−160
−50.3%
|
300−350
+50.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
−64.6%
|
170−180
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−51.9%
|
266
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.1%
|
270−280
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−60.5%
|
124
+60.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−52.2%
|
249
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62.2%
|
196
+62.2%
|
| Fortnite | 110−120
−54.6%
|
250−260
+54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−52%
|
173
+52%
|
| Metro Exodus | 50−55
−65.5%
|
145
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−77.6%
|
294
+77.6%
|
| Valorant | 150−160
−50.3%
|
300−350
+50.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.6%
|
113
+56.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−48.3%
|
230
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−59.6%
|
183
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−54.2%
|
144
+54.2%
|
| Valorant | 150−160
−50.3%
|
300−350
+50.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−54.6%
|
250−260
+54.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70%
|
160
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−61.1%
|
400−450
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70.1%
|
137
+70.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.3%
|
89
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−49.9%
|
350−400
+49.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.9%
|
73
+69.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−65.3%
|
150
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.1%
|
113
+68.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−53.2%
|
47
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−71.4%
|
147
+71.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.1%
|
56
+66.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−69.7%
|
109
+69.7%
|
| Valorant | 120−130
−60.4%
|
300−350
+60.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−63.5%
|
95−100
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.9%
|
70−75
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−74.3%
|
35
+74.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−60.8%
|
194
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−68.3%
|
82
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−69%
|
120−130
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−75%
|
95−100
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Так Pro 5600M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 63% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 65% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Pro 5600M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.27 | 55.61 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 290 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 83%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 60%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
