Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro 5300M на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.29 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 14.84 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−303%
| 161
+303%
|
| 1440p | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
| 4K | 14−16
−307%
| 57
+307%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.72 |
| 1440p | нет данных | 6.97 |
| 4K | нет данных | 10.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−349%
|
350
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−332%
|
337
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−346%
|
205
+346%
|
| Fortnite | 80−85
−214%
|
250−260
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−266%
|
210−220
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−377%
|
210
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−241%
|
266
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Dota 2 | 90−95
−174%
|
249
+174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
| Fortnite | 80−85
−214%
|
250−260
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−266%
|
210−220
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−345%
|
196
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−226%
|
173
+226%
|
| Metro Exodus | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−695%
|
294
+695%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Dota 2 | 90−95
−153%
|
230
+153%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−298%
|
183
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−266%
|
210−220
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−289%
|
144
+289%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−214%
|
250−260
+214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−493%
|
160
+493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
| Metro Exodus | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−183%
|
350−400
+183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−384%
|
150
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Valorant | 65−70
−360%
|
300−350
+360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Dota 2 | 50−55
−280%
|
194
+280%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так Pro 5300M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 303% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 310% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 695% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 55.62 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 290 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 241%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 299%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
