Radeon Pro 555 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
T400 опережает Pro 555 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 554 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.80 | 22.35 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
| Частота ядра | 850 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
| L1 Cache | 192 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и T400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32 | 35−40
+9.4%
|
| 4K | 13 | 14−16
+7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 26 | 27−30
+3.8%
|
| Fortnite | 82 | 90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 31 | 35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Fortnite | 29 | 30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 27−30
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29 | 30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21 | 24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 24−27
+4.3%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 57 | 65−70
+14%
|
| Far Cry 5 | 22 | 24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13 | 14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 16−18
+14.3%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23 | 24−27
+4.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Valorant | 30−35 | 35−40
+6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
Так Pro 555 и T400 конкурируют в популярных играх:
- T400 на 9% быстрее в 1080p
- T400 на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 8.61 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 30 Ватт |
У T400 следующие преимущества: производительность выше на 15%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
