Radeon Pro 555 vs T400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना T400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T400 ने Pro 555 को मध्यम 15% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro 555 Pro 555
T400 T400

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और T400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान588547
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.7822.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 21TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (9 वर्ष पहले)6 मई 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555 और T400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और T400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768384
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz420 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1425 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.8034.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824
L1 Cache192 KB384 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और T400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555 और T400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1275 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555 और T400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x mini-DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 555 और T400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और T400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 555 7.54
T400 8.68
+15.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555 3140
नमूने: 2
T400 3617
+15.2%
नमूने: 275

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro 555 11658
T400 17002
+45.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro 555 12571
T400 15960
+27%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
−9.4%
35−40
+9.4%
4K13
−7.7%
14−16
+7.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Forza Horizon 4 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 57
−14%
65−70
+14%
Far Cry 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Epic

Fortnite 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Grand Theft Auto V 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 75−80
−9%
85−90
+9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

इस प्रकार Pro 555 और T400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T400, 1080p में 9% तेज है
  • T400, 4K में 8% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.54 8.68
नवीनता 5 जून 2017 6 मई 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 30 वाट

T400 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

T400 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और T400 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555 Radeon Pro 555
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
T400 T400
vs
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
M2000M Quadro M2000M
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
R9 M385 R9 M385
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
HD 6530 HD 6530
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
GT 620 GT 620
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
Tesla K40s Tesla K40s
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
GRID M40 GRID M40
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
vs
Pro 580 Pro 580
R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
vs
RTX 2070 RTX 2070
R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
vs
615 OEM GeForce 615 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 101 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 413 वोट

T400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 या T400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।