Radeon Pro 555 vs Pro 455
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 555 опережает Pro 455 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.79 | 16.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (9 лет назад) | 30 октября 2016 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 850 МГц | 855 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 41.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 1.313 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 48 |
| L1 Cache | 192 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32 | 35
+9.4%
|
| 4K | 13 | 22
+69.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.6%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.6%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24−27 |
| Fortnite | 82
+78.3%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 31 | 30−35
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 145
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Dota 2 | 55−60 | 67
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Fortnite | 29 | 45−50
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 30−35
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+20.8%
|
24 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21 | 27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 25
+8.7%
|
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Dota 2 | 57 | 62
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 22 | 24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18 | 30−35
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13 | 27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 23 | 45−50
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 75−80 | 75−80 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 6−7 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 27−30
+21.7%
|
23 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 7−8 |
Так Pro 555 и Pro 455 конкурируют в популярных играх:
- Pro 455 на 9% быстрее в 1080p
- Pro 455 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 555 на 78% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 455 на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555 лучше в 11 тестах (18%)
- Pro 455 лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 38 тестах (61%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.52 | 7.45 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 30 октября 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: производительность выше на 1%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro 455: энергопотребление ниже на 53%.
Разница в производительности между Radeon Pro 555 и Radeon Pro 455 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
