Radeon Pro 5300M vs Vega 7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli Vega 7 dengan selisih 107% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 417 | 614 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 18 |
| Efisiensi daya | 12.67 | 11.53 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Cezanne |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 November 2019 (6 tahun lalu) | 13 April 2021 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 448 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.0 | 53.20 |
| Performa floating-point | 3.2 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5300M dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
| 1440p | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
| 4K | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+148%
|
23
−148%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Fortnite | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+229%
|
58
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Fortnite | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
| Metro Exodus | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Valorant | 110−120
+58.9%
|
73
−58.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
| Valorant | 110−120
+364%
|
25
−364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14
−471%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 130−140
+173%
|
48
−173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Beginilah cara Pro 5300M dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 105% lebih cepat di 1080p
- Pro 5300M adalah 96% lebih cepat di 1440p
- Pro 5300M adalah 94% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Pro 5300M 471% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro 5300M mengungguli Vega 7 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.93 | 6.72 |
| Kebaruan | 13 November 2019 | 13 April 2021 |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
Pro 5300M memiliki skor performa agregat 107% lebih tinggi.
Di sisi lain, Vega 7 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 89% lebih rendah.
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Vega 7 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
