Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro 5300M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.71 |
| Энергоэффективность | 12.74 | 18.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 1 декабря 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4864 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | нет данных | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−74.1%
| 135
+74.1%
|
| 1440p | 21−24
−71.6%
| 74
+71.6%
|
| 4K | 12−14
−75%
| 48
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.39 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−84.7%
|
236
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−77%
|
344
+77%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−77.3%
|
132
+77.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
−82.6%
|
172
+82.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−80%
|
180
+80%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−57.9%
|
145
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−76.1%
|
330
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.5%
|
113
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.1%
|
144
+68.1%
|
| Fortnite | 80−85
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.5%
|
200
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
170−180
+69.8%
|
| Valorant | 110−120
−58.6%
|
280−290
+58.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−65%
|
103
+65%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
124
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−64.7%
|
224
+64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.9%
|
270−280
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−68.4%
|
95
+68.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−37.2%
|
145
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66.4%
|
137
+66.4%
|
| Fortnite | 80−85
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.9%
|
196
+69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−62.4%
|
141
+62.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−73.6%
|
110
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
170−180
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−80%
|
185
+80%
|
| Valorant | 110−120
−58.6%
|
280−290
+58.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−46.5%
|
114
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−64.3%
|
84
+64.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−32.6%
|
135
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.3%
|
129
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−65.9%
|
173
+65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
170−180
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59.8%
|
92
+59.8%
|
| Valorant | 110−120
−57.7%
|
274
+57.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
146
+81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−70.2%
|
350−400
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−77.3%
|
97
+77.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−74.2%
|
66
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.7%
|
170−180
+33.7%
|
| Valorant | 130−140
−58.8%
|
300−350
+58.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−59.2%
|
98
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−77.8%
|
54
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70.5%
|
105
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.7%
|
150
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−80.8%
|
100−110
+80.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−77%
|
130−140
+77%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−73.2%
|
40−45
+73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−72.2%
|
36
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−75.7%
|
107
+75.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−76.7%
|
43
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−75.3%
|
77
+75.3%
|
| Valorant | 65−70
−76.7%
|
290−300
+76.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−69.2%
|
65
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−83.6%
|
60−65
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
25
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−53.2%
|
109
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−76.9%
|
65
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−75.7%
|
103
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−82.1%
|
75−80
+82.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−80%
|
70−75
+80%
|
Так Pro 5300M и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 74% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 72% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Pro 5300M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.98 | 48.53 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 200 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 71%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
