Radeon Pro 5300M vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает Pro 5300M на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 12.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 10 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−129%
| 103
+129%
|
| 1440p | 24−27
−133%
| 56
+133%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−324%
|
331
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−237%
|
263
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−191%
|
134
+191%
|
| Fortnite | 80−85
−71.3%
|
130−140
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Valorant | 110−120
−62.9%
|
180−190
+62.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−65.4%
|
129
+65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Dota 2 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
122
+165%
|
| Fortnite | 80−85
−71.3%
|
130−140
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−370%
|
174
+370%
|
| Valorant | 110−120
−62.9%
|
180−190
+62.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Valorant | 110−120
−62.9%
|
180−190
+62.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−71.3%
|
130−140
+71.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−96.2%
|
200−210
+96.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Valorant | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Dota 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Так Pro 5300M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 129% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 133% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Pro 5300M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 28.96 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 175 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 108%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
