Radeon Pro 5300M vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.67 | 29.29 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Vega Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
| 1440p | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
| 4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Palworld | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Fortnite | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Palworld | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 110−120
+21.6%
|
97
−21.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+457%
|
14
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+241%
|
56
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Dota 2 | 90−95
+117%
|
42
−117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Fortnite | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
| Metro Exodus | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Palworld | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
| Valorant | 110−120
+61.6%
|
73
−61.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+221%
|
19
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Valorant | 110−120
+521%
|
19
−521%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Palworld | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 130−140
+173%
|
49
−173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Palworld | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Palworld | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Palworld | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Так Pro 5300M и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 125% быстрее в 1080p
- Pro 5300M на 129% быстрее в 1440p
- Pro 5300M на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Palworld, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.92 | 5.68 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 7 января 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 145%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 467%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
