Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro 5300M на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.05 |
| Энергоэффективность | 12.67 | 14.06 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 10496 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−368%
| 187
+368%
|
| 1440p | 24−27
−400%
| 120
+400%
|
| 4K | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.02 |
| 1440p | нет данных | 12.49 |
| 4K | нет данных | 18.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−347%
|
349
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−597%
|
209
+597%
|
| Palworld | 30−35
−624%
|
239
+624%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−831%
|
270
+831%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−182%
|
172
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−345%
|
347
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−352%
|
208
+352%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−331%
|
254
+331%
|
| Palworld | 30−35
−606%
|
233
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Valorant | 110−120
−206%
|
350−400
+206%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−159%
|
158
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−296%
|
309
+296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
| Dota 2 | 90−95
−138%
|
217
+138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−319%
|
247
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−223%
|
171
+223%
|
| Metro Exodus | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
| Palworld | 30−35
−530%
|
208
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−897%
|
369
+897%
|
| Valorant | 110−120
−206%
|
350−400
+206%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−139%
|
146
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
| Dota 2 | 90−95
−134%
|
213
+134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−298%
|
183
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−268%
|
217
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−392%
|
182
+392%
|
| Valorant | 110−120
−151%
|
296
+151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−278%
|
300−350
+278%
|
| Palworld | 30−35
−376%
|
157
+376%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−377%
|
500−550
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150
+582%
|
| Metro Exodus | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−229%
|
400−450
+229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−479%
|
197
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−665%
|
153
+665%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
| Palworld | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−600%
|
182
+600%
|
| Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Palworld | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Valorant | 65−70
−369%
|
300−350
+369%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Dota 2 | 50−55
−296%
|
202
+296%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Palworld | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Так Pro 5300M и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 368% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 400% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 406% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 897% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Pro 5300M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.92 | 63.62 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 350 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 312%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 357%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
