Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Pro 5600M на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.05 |
| Энергоэффективность | 34.41 | 14.06 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10496 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−188%
| 187
+188%
|
| 1440p | 40−45
−200%
| 120
+200%
|
| 4K | 27−30
−200%
| 81
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.02 |
| 1440p | нет данных | 12.49 |
| 4K | нет данных | 18.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−173%
|
349
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−327%
|
209
+327%
|
| Palworld | 55−60
−335%
|
239
+335%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−409%
|
270
+409%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−89%
|
172
+89%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−171%
|
347
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−181%
|
208
+181%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−182%
|
254
+182%
|
| Palworld | 55−60
−324%
|
233
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−141%
|
309
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Dota 2 | 110−120
−82.4%
|
217
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−165%
|
196
+165%
|
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−174%
|
247
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−106%
|
171
+106%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
176
+252%
|
| Palworld | 55−60
−278%
|
208
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−459%
|
369
+459%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−60.4%
|
146
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−178%
|
136
+178%
|
| Dota 2 | 110−120
−79%
|
213
+79%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
183
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
217
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−176%
|
182
+176%
|
| Valorant | 150−160
−86.2%
|
296
+86.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−165%
|
300−350
+165%
|
| Palworld | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−381%
|
231
+381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Metro Exodus | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−136%
|
400−450
+136%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−229%
|
171
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−240%
|
197
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−325%
|
153
+325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
| Palworld | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−333%
|
182
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Palworld | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Dota 2 | 75−80
−169%
|
202
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Palworld | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
Так Pro 5600M и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 188% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 200% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 459% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Pro 5600M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.24 | 63.62 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 350 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 600%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 186%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
