Radeon HD 7560D vs R7 M260
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260, включая спецификации и данные о производительности.
R7 M260 опережает HD 7560D на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1154 | 1089 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 1.29 | нет данных |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Devastator Lite | Topaz |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (14 лет назад) | 11 июня 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 101$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 7560D соотношение цены и качества на 350% лучше, чем у R7 M260.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 6 |
| Частота ядра | 760 МГц | 940 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 12.16 | 23.52 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3891 TFLOPS | 0.7526 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7560D и Radeon R7 M260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
+38.5%
| 13 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.61
+90.9%
| 61.46 |
- Стоимость одного кадра у HD 7560D на 91% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Fortnite | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Valorant | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+55.2%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Fortnite | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4 |
| Valorant | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3 |
| Valorant | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 4−5
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 12−14
+18.2%
|
| Valorant | 6−7 | 9−10
+50%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 2−3
+100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Full HD
High
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 1−2 |
Так HD 7560D и R7 M260 конкурируют в популярных играх:
- HD 7560D на 38% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7560D на 133% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 M260 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7560D лучше в 3 тестах (8%)
- R7 M260 лучше в 24 тестах (60%)
- ничья в 13 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.08 | 1.28 |
| Новизна | 2 октября 2012 | 11 июня 2014 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
У R7 M260 следующие преимущества: производительность выше на 19%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Мы рекомендуем Radeon R7 M260, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7560D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7560D предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R7 M260 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
