Radeon HD 6950M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает HD 6950M на целых 931% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 803 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.16 | 22.17 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 2048 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−91.4%
| 116
+91.4%
|
| 1440p | 5−6
−91.7%
| 60
+91.7%
|
| 4K | 3−4
−90.9%
| 33
+90.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9
−95.7%
|
186
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−96.4%
|
331
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−94%
|
116
+94%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−97.2%
|
145
+97.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9
−94.3%
|
140
+94.3%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−90.3%
|
120−130
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−96.2%
|
317
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−92.7%
|
96
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−92.9%
|
127
+92.9%
|
| Fortnite | 18−20
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−93.5%
|
245
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−89.2%
|
130−140
+89.2%
|
| Valorant | 50−55
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9
−90.6%
|
85
+90.6%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−90.3%
|
120−130
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.7%
|
164
+92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−77.7%
|
270−280
+77.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−91.4%
|
81
+91.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−77.9%
|
140−150
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−92.9%
|
127
+92.9%
|
| Fortnite | 18−20
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−93.2%
|
237
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−93.2%
|
133
+93.2%
|
| Metro Exodus | 6−7
−93.9%
|
98
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−89.2%
|
130−140
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−94.1%
|
186
+94.1%
|
| Valorant | 50−55
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−90.3%
|
120−130
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−90.5%
|
74
+90.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−77.9%
|
140−150
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−92.5%
|
120
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−91.1%
|
180
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−89.2%
|
130−140
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−89.5%
|
105
+89.5%
|
| Valorant | 50−55
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−91.7%
|
84
+91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−89.7%
|
240−250
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−98.6%
|
70
+98.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−98.3%
|
58
+98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−83.4%
|
170−180
+83.4%
|
| Valorant | 30−35
−87%
|
240−250
+87%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−95.8%
|
48
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−95.1%
|
102
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−94.4%
|
142
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−94.7%
|
76
+94.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−93.3%
|
90−95
+93.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−79.7%
|
74
+79.7%
|
| Valorant | 14−16
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
| Dota 2 | 10−11
−90.3%
|
100−110
+90.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−96.1%
|
51
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−96.7%
|
90
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−90.7%
|
40−45
+90.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так HD 6950M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 1060% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 1100% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M XT на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.33 | 34.33 |
| Новизна | 4 января 2011 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 90%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 88%, и технологический процесс более тонкий на 85%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
