Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 748 | 314 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.73 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.57 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Raphael | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (4 года назад) | 29 июня 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | нет данных | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 77
+305%
|
| 1440p | 10−12 | 51
+410%
|
| 4K | 7−8
−80.6%
| 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.97 |
| 1440p | нет данных | 4.49 |
| 4K | нет данных | 6.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 45−50
+683%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+460%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 65−70
+467%
|
| Fortnite | 24−27 | 207
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 80−85
+371%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+173%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 55−60
+460%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 110−120
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 285
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Dota 2 | 41 | 110−120
+178%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 65−70
+467%
|
| Fortnite | 24−27 | 79
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 93
+389%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 78
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 41
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 78
+550%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Dota 2 | 37 | 110−120
+208%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 65−70
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 77
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 45
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 44
+267%
|
| Valorant | 55−60 | 150−160
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 65
+171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 40−45
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 150−160
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 37
+1750%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+421%
|
| Valorant | 40−45 | 241
+488%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 55−60
+5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 50−55
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 30−35
+540%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 39
+388%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 36
+125%
|
| Valorant | 18−20 | 120
+567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14 | 88
+577%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 35−40
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 16
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 18
+350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 15 | 15 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
Так Graphics (Ryzen 7000) и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 305% быстрее в 1080p
- RX 480 на 410% быстрее в 1440p
- RX 480 на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 480 на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 20.37 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 57%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 399%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
