Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MAX Graphics опережает Graphics (Ryzen 7000) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 748 | 736 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.08 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2023) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Raphael | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (4 года назад) | 31 октября 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 27
+42.1%
|
| 1440p | 18−20 | 20
+11.1%
|
| 4K | 14−16 | 16
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 38
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 26
+117%
|
| Fortnite | 24−27 | 34
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 35
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Dota 2 | 41
+2.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 25
+108%
|
| Fortnite | 24−27 | 31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 20
+53.8%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 18
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 34
+183%
|
| Valorant | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 33
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 8−9 |
| Dota 2 | 37 | 38
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18
+50%
|
| Valorant | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+9.1%
|
22 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 30−35
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 40−45 | 40−45
+2.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 6−7
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14 | 20
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 11 |
Так Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics на 42% быстрее в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 11% быстрее в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 2 тестах (3%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 28 тестах (48%)
- ничья в 28 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.09 | 4.21 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: производительность выше на 3%.
Разница в производительности между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Iris Xe MAX Graphics слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
