RTX 6000 Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.24 | 36.29 |
| Энергоэффективность | 17.69 | 45.02 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (3 года назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 1020% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2816 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 88 |
| Tensor Cores | 568 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 22 |
| L1 Cache | 17.8 Мб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 96 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+85%
| 100−110 |
| 1440p | 161 | 95−100
−41%
|
| 4K | 108 | 60−65
−44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.75 | 6.49
+82.3%
|
| 1440p | 42.23 | 6.83
+83.8%
|
| 4K | 62.95 | 10.82
+82.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2000 Ada Generation на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+76.7%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+77.5%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+76.7%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80 |
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+71.9%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 400−450
+71.7%
|
240−250 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+76.7%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 126
+80%
|
70−75 |
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+71.9%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+72%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+68.6%
|
290−300 |
| Valorant | 400−450
+71.7%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+74%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 118
+68.6%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+71.9%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 160−170
+70.5%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+73.3%
|
150−160 |
| Valorant | 400−450
+71.7%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+79.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+71.8%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+78%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+83.6%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 118
+68.6%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+71.4%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+70.9%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+68.5%
|
130−140 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+69%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+80%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+84%
|
100−105 |
| Valorant | 300−350
+76.7%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+76%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+76.4%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+76.4%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+80%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 85% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 69% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 80% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.02 | 40.40 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 68%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
