Radeon 880M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает 880M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.50 |
| Энергоэффективность | 94.38 | 15.67 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Gorgon Point | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2026 (меньше года назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−228%
| 118
+228%
|
| 1440p | 22
−186%
| 63
+186%
|
| 4K | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95
−125%
|
210−220
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Palworld | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−332%
|
177
+332%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−206%
|
210−220
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| Far Cry 5 | 54
−220%
|
173
+220%
|
| Fortnite | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Palworld | 42
−148%
|
100−110
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Valorant | 140−150
−60.3%
|
220−230
+60.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−449%
|
210−220
+449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Far Cry 5 | 49
−227%
|
160
+227%
|
| Fortnite | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−164%
|
140
+164%
|
| Metro Exodus | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Palworld | 24
−333%
|
100−110
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−345%
|
236
+345%
|
| Valorant | 140−150
−60.3%
|
220−230
+60.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−224%
|
149
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Valorant | 140−150
−60.3%
|
220−230
+60.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
| Palworld | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−214%
|
69
+214%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−57.9%
|
250−260
+57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Palworld | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Palworld | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Valorant | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Palworld | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так Radeon 880M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 228% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 186% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 449% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Radeon 880M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.30 | 38.50 |
| Новизна | 5 января 2026 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 190 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1167%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 110%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 880M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
