Radeon 680M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает 680M на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 138 |
| Место по популярности | 97 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.46 |
| Энергоэффективность | 14.91 | 15.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 18 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−219%
| 118
+219%
|
| 1440p | 17
−271%
| 63
+271%
|
| 4K | 10
−290%
| 39
+290%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−195%
|
112
+195%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−453%
|
177
+453%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−246%
|
97
+246%
|
| Far Cry 5 | 38
−355%
|
173
+355%
|
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| Valorant | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−290%
|
82
+290%
|
| Dota 2 | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160
+357%
|
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−289%
|
140
+289%
|
| Metro Exodus | 23
−361%
|
106
+361%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−490%
|
236
+490%
|
| Valorant | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−328%
|
77
+328%
|
| Dota 2 | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Far Cry 5 | 33
−352%
|
149
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85
+254%
|
| Valorant | 146
−54.8%
|
220−230
+54.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Palworld | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−269%
|
270−280
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−306%
|
69
+306%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry 5 | 21
−424%
|
110
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−300%
|
68
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Palworld | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Palworld | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−546%
|
84
+546%
|
| Valorant | 40−45
−441%
|
230−240
+441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Palworld | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Так Radeon 680M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 219% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 271% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 1025% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Radeon 680M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 38.49 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 299%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
