Radeon 8065S vs Pro WX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает Pro M GL на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.20 | 13.61 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 24 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210−220 | 52
−75.2%
|
| 4K | 75−80
+317%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+305%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+496%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+305%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 150−160
+297%
|
35−40 |
| Fortnite | 200−210
+203%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+278%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45 |
| Valorant | 270−280
+171%
|
100−110 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+305%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+67.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 150−160
+297%
|
35−40 |
| Fortnite | 200−210
+203%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+278%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+242%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 110−120
+392%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+327%
|
44 |
| Valorant | 270−280
+171%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+192%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+379%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 150−160
+297%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+278%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+462%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+683%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+203%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+500%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+295%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+500%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 70−75
+469%
|
12−14 |
| Valorant | 300−350
+184%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+281%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 120−130
+380%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+421%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+392%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+531%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+428%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 45−50
+557%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+453%
|
15 |
| Valorant | 280−290
+443%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+427%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+400%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+433%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+591%
|
10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+518%
|
10−12 |
Full HD
High
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 75−80 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
Так Radeon 8065S и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 304% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 757% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.38 | 11.34 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 24 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 318%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
