Radeon 8065S vs Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает Pro 560X на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.83 | 9.12 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 16 июля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 210−220 | 41
−80.5%
|
| 1440p | 220−230 | 43
−80.5%
|
| 4K | 85−90
+400%
| 17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+559%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+434%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+682%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+559%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 140−150
+244%
|
43 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+434%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 140−150
+300%
|
37 |
| Fortnite | 200−210
+206%
|
66 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+242%
|
53 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+431%
|
30−35 |
| Valorant | 270−280
+215%
|
85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+559%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 140−150
+311%
|
36 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+434%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+223%
|
86 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 140−150
+348%
|
33 |
| Fortnite | 200−210
+405%
|
40 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+342%
|
33 |
| Metro Exodus | 110−120
+511%
|
19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+325%
|
40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+435%
|
34 |
| Valorant | 270−280
+215%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+348%
|
33 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 140−150
+377%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+403%
|
36 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+431%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+810%
|
20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+531%
|
32 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+700%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+489%
|
57 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+809%
|
10−12 |
| Metro Exodus | 70−75
+555%
|
11 |
| Valorant | 300−350
+247%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 110−120
+550%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+576%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+717%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+617%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1833%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+746%
|
13 |
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+789%
|
9−10 |
| Valorant | 280−290
+628%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+547%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+813%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9 |
Full HD
High
| Dota 2 | 71 | 71 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 69 | 69 |
| Valorant | 26 | 26 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 30 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 30−35 | 30−35 |
Так Radeon 8065S и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 412% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 412% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 8.79 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 429%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 27%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
