Radeon 8065S vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает B580 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.66 |
| Энергоэффективность | 62.21 | 15.68 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 18 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+10.2%
| 118
−10.2%
|
| 1440p | 70−75
+11.1%
| 63
−11.1%
|
| 4K | 40−45
+2.6%
| 39
−2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.1%
|
210−220
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
−42.7%
|
177
+42.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.1%
|
210−220
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+9.3%
|
97
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−22.7%
|
173
+22.7%
|
| Fortnite | 190−200
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−37.9%
|
193
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| Valorant | 250−260
+11.2%
|
230−240
−11.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.1%
|
210−220
−12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−13.5%
|
160
+13.5%
|
| Fortnite | 190−200
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−24.3%
|
174
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+2.8%
|
106
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−39.6%
|
236
+39.6%
|
| Valorant | 250−260
+11.2%
|
230−240
−11.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.7%
|
77
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−5.7%
|
149
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+98.8%
|
85
−98.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.8%
|
270−280
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Valorant | 290−300
+10.9%
|
260−270
−10.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+33.8%
|
68
−33.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+30.8%
|
78
−30.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Valorant | 270−280
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Radeon 8065S и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 10% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 11% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 99% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 40 тестах (70%)
- Arc B580 лучше в 12 тестах (21%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 38.52 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 190 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 15%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 245%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
