Radeon 8060S vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает P2000 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.93 |
| Энергоэффективность | 60.96 | 17.99 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Strix Halo | GP106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 6 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1280 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 201 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 160 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+87.5%
| 56
−87.5%
|
| 1440p | 53
+165%
| 20
−165%
|
| 4K | 32
+100%
| 16
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.45 |
| 1440p | нет данных | 29.25 |
| 4K | нет данных | 36.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+138%
|
95−100
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+210%
|
35−40
−210%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+117%
|
95−100
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 114
+143%
|
47
−143%
|
| Fortnite | 180−190
+29.9%
|
144
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+259%
|
55−60
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+211%
|
53
−211%
|
| Valorant | 250−260
+88.1%
|
130−140
−88.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Fortnite | 180−190
+212%
|
60
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+225%
|
55−60
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Metro Exodus | 100−110
+179%
|
35−40
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+302%
|
41
−302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+411%
|
38
−411%
|
| Valorant | 250−260
+88.1%
|
130−140
−88.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+469%
|
29
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+336%
|
25
−336%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+316%
|
45
−316%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+140%
|
120−130
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Valorant | 290−300
+85.9%
|
150−160
−85.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Far Cry 5 | 88
+319%
|
21
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+392%
|
24
−392%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
13
−354%
|
| Valorant | 260−270
+193%
|
90−95
−193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+814%
|
7
−814%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Radeon 8060S и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 88% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 165% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 814% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.36 | 17.45 |
| Новизна | 6 января 2025 | 6 февраля 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 148%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
