Radeon 8060S vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает P4000 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.93 |
| Энергоэффективность | 61.00 | 20.17 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Strix Halo | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 6 февраля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 672 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+61.5%
| 65
−61.5%
|
| 1440p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 12.54 |
| 1440p | нет данных | 27.17 |
| 4K | нет данных | 45.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+50.3%
|
150−160
−50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Palworld | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+36.9%
|
150−160
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Fortnite | 180−190
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+54.1%
|
100−110
−54.1%
|
| Palworld | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
| Valorant | 240−250
+35.7%
|
180−190
−35.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−44%
|
150−160
+44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Fortnite | 180−190
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+54.1%
|
100−110
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Palworld | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+152%
|
77
−152%
|
| Valorant | 240−250
+35.7%
|
180−190
−35.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+34%
|
100−110
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+54.1%
|
100−110
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+166%
|
41
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+42.7%
|
130−140
−42.7%
|
| Palworld | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+57.7%
|
190−200
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Valorant | 280−290
+32.5%
|
210−220
−32.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Palworld | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Valorant | 260−270
+65.8%
|
160−170
−65.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Palworld | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Radeon 8060S и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 62% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 77% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 166% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 57 тестах (88%)
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.37 | 27.38 |
| Новизна | 6 января 2025 | 6 февраля 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 58%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
