Radeon 8060S vs Quadro P4000

#إعلان 
اشتر من أمازون
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8060S مع Quadro P4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8060S
2025
55 Watt
43.32
+58.2%
Quadro P4000
2017, $815
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
27.38

يتفوق 8060S على P4000 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon 8060S Radeon 8060S
Quadro P4000 Quadro P4000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء100238
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.93
كفاءة الطاقة60.9320.17
البنيانRDNA 3.5 (2025−2026)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUStrix HaloGP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz1202 MHz
زيادة سرعة الساعة2900 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج464.0165.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات
L1 Cacheلايوجد بيانات672 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت2 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x DisplayPort
Display Portلايوجد بيانات1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.4+
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8060S 43.32
+58.2%
Quadro P4000 27.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8060S 18049
+58.2%
عينات: 1251
Quadro P4000 11406
عينات: 3598

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD105
+61.5%
65
−61.5%
1440p53
+76.7%
30−35
−76.7%
4K32
+77.8%
18−21
−77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات12.54
1440pلايوجد بيانات27.17
4Kلايوجد بيانات45.28

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+50.3%
150−160
−50.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Palworld 110−120
+70%
70−75
−70%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+77.9%
65−70
−77.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+34%
100−110
−34%
Counter-Strike 2 215
+36.9%
150−160
−36.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Far Cry 5 114
+25.3%
90−95
−25.3%
Fortnite 180−190
+42.7%
130−140
−42.7%
Forza Horizon 4 160−170
+53.2%
100−110
−53.2%
Palworld 110−120
+70%
70−75
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.6%
110−120
−48.6%
Valorant 240−250
+35.7%
180−190
−35.7%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+34%
100−110
−34%
Counter-Strike 2 109
−44%
150−160
+44%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Far Cry 5 108
+18.7%
90−95
−18.7%
Fortnite 180−190
+42.7%
130−140
−42.7%
Forza Horizon 4 160−170
+53.2%
100−110
−53.2%
Grand Theft Auto V 132
+33.3%
95−100
−33.3%
Metro Exodus 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Palworld 110−120
+70%
70−75
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.6%
110−120
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 194
+152%
77
−152%
Valorant 240−250
+35.7%
180−190
−35.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+34%
100−110
−34%
Cyberpunk 2077 100−110
+66.1%
60−65
−66.1%
Far Cry 5 100
+9.9%
90−95
−9.9%
Forza Horizon 4 160−170
+53.2%
100−110
−53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.6%
110−120
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+166%
41
−166%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+42.7%
130−140
−42.7%
Palworld 110−120
+70%
70−75
−70%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+12.7%
60−65
−12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+57.7%
190−200
−57.7%
Grand Theft Auto V 76
+43.4%
50−55
−43.4%
Metro Exodus 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Valorant 280−290
+32.5%
210−220
−32.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Far Cry 5 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Forza Horizon 4 120−130
+75.3%
70−75
−75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+80.9%
45−50
−80.9%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+71%
65−70
−71%
Palworld 65−70
+70%
40−45
−70%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Grand Theft Auto V 79
+46.3%
50−55
−46.3%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Valorant 260−270
+65.8%
160−170
−65.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry 5 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 4 85−90
+77.6%
45−50
−77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+106%
30−35
−106%

4K
Epic

Fortnite 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Palworld 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
High

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High

Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8060S و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8060S هو 62 أسرع في 1080p
  • Radeon 8060S هو 77 أسرع في 1440p
  • Radeon 8060S هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 8060S أسرع 166 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 44 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8060S متقدم في 57 الاختبارات (88٪)
  • Quadro P4000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 43.32 27.38
الجِدة 6 يناير 2025 6 فبراير 2017
العملية التكنولوجية 4 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 100 واط

يحتوي Radeon 8060S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82% من استهلاك الطاقة،

Radeon 8060S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8060S هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Radeon 8065S Radeon 8065S
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RTX 5050 RTX 5050
vs
RTX 5090 D 5090 D
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RX 470 RX 470
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Radeon 530X Radeon 530X
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
PRO W7500 PRO W7500
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
Apple M4 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
Radeon 860M Radeon 860M
vs
T400 4 GB T400 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 198 أصوات

قيم Radeon 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 440 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8060S أو Quadro P4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.