Radeon 8050S vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 645 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 55.39 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | Strix Halo | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 16 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 358.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+327%
| 22
−327%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+627%
|
30−33
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+627%
|
30−33
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Far Cry 5 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| Fortnite | 170−180
+350%
|
35−40
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+446%
|
27−30
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
| Valorant | 230−240
+242%
|
65−70
−242%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+627%
|
30−33
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Far Cry 5 | 96
+405%
|
18−20
−405%
|
| Fortnite | 170−180
+350%
|
35−40
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+446%
|
27−30
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+594%
|
17
−594%
|
| Metro Exodus | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+818%
|
16−18
−818%
|
| Valorant | 230−240
+242%
|
65−70
−242%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| Far Cry 5 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+446%
|
27−30
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+350%
|
35−40
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+481%
|
45−50
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Valorant | 270−280
+329%
|
60−65
−329%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Valorant | 240−250
+838%
|
24−27
−838%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Так Radeon 8050S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 327% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8050S на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.36 | 6.16 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 мая 2026 |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 539%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
