Radeon 8050S vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает M1 8-Core GPU на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 55.63 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Strix Halo | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 358.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+236%
| 28
−236%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Fortnite | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| Valorant | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+204%
|
70−75
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Fortnite | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Metro Exodus | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Valorant | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Palworld | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+189%
|
95−100
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Metro Exodus | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Valorant | 260−270
+109%
|
120−130
−109%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Palworld | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Metro Exodus | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Valorant | 240−250
+295%
|
60−65
−295%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Palworld | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Radeon 8050S и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 236% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8050S на 425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 58 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.55 | 12.86 |
| Новизна | 6 января 2025 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 208%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
