Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M1 8-Core GPU опережает 820M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.21 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 128 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2800 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 22.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7168 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+180%
| 10
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Palworld | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Fortnite | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Palworld | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Valorant | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Dota 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Fortnite | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Palworld | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Valorant | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Dota 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Valorant | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Palworld | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Palworld | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Palworld | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Palworld | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 180% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Palworld, при разрешении 4K и Epic Preset, Apple M1 8-Core GPU на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла Radeon 820M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.89 | 5.29 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 144%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
