Radeon 780M vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает RTX A400 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 416 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.36 | 22.25 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 января 2024 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 800 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 6 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+16.7%
| 30−35 |
| 1440p | 24
+14.3%
| 21−24 |
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+19%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 25
+19%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 82
+17.1%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45 |
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 26
+23.8%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55 |
| Valorant | 116
+16%
|
100−105 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+17.2%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Dota 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 41
+17.1%
|
35−40 |
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 20
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Valorant | 103
+14.4%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20 |
| Dota 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27 |
| Valorant | 120−130
+16.4%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 18
+12.5%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.9%
|
140−150 |
| Valorant | 79
+12.9%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21
+16.7%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14 |
| Valorant | 43
+22.9%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
Так Radeon 780M и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 17% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 14% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.03 | 14.26 |
| Новизна | 31 января 2024 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 12%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
