Radeon 780M vs RTX A400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
780M przewyższa RTX A400 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 377 | 416 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 83.36 | 22.25 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Phoenix | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 24 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 6 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
+16.7%
| 30−35 |
| 1440p | 24
+14.3%
| 21−24 |
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+19%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 25
+19%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 82
+17.1%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45 |
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 26
+23.8%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55 |
| Valorant | 116
+16%
|
100−105 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+17.2%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Dota 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 41
+17.1%
|
35−40 |
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 20
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Valorant | 103
+14.4%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20 |
| Dota 2 | 95−100
+16.5%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27 |
| Valorant | 120−130
+16.4%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 18
+12.5%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.9%
|
140−150 |
| Valorant | 79
+12.9%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 21
+16.7%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14 |
| Valorant | 43
+22.9%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6 |
| Dota 2 | 55−60
+16%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
W ten sposób Radeon 780M i RTX A400 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 17% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 14% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 17% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.03 | 14.26 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 16 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Radeon 780M ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
