Radeon 680M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

610 610M 620 625 630 660M 680M
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 680M
2023
50 Вт
9.64

Содержание

Radeon 680M Radeon 680M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности506505
Место по популярности97не в топ-100
Энергоэффективность14.91нет данных
АрхитектураRDNA 2.0 (2020−2025)Xe LPG (2023−2025)
Графический процессорRembrandt+Meteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2023 (3 года назад)14 декабря 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7684
Частота ядра2000 МГцнет данных
Частота в режиме Boost2200 МГц1950 МГц
Количество транзисторов13,100 млннет данных
Технологический процесс6 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)50 Втнет данных
Скорость текстурирования105.6нет данных
Производительность с плавающей точкой3.379 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs48нет данных
Ray Tracing Cores12нет данных
L0 Cache192 Кбнет данных
L1 Cache256 Кбнет данных
L2 Cache2 Мбнет данных
L3 Cache8 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Шейдерная модель6.7нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 680M 9.64
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 680M 10343
+52.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 680M 6848
+29.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43162
+45%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Radeon 680M 360280
+22.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+19.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Производительность в играх

Результаты Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
+48%
25
−48%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
+0%
10−11
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+300%
13
−300%
Cyberpunk 2077 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 32
+68.4%
18−20
−68.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+373%
11
−373%
Cyberpunk 2077 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50
+19%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+300%
13
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+4.3%
140−150
−4.3%
Cyberpunk 2077 21
+5%
20−22
−5%
Dota 2 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 35
+45.8%
24
−45.8%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Grand Theft Auto V 36
+140%
15
−140%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+60%
24−27
−60%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Dota 2 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24−27
+0%
Valorant 146
+57%
90−95
−57%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Palworld 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Dota 2 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Так Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 48% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 6% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 373% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 19% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 680M лучше в 18 тестах (30%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 41 тесте (67%)

Обзор плюсов и минусов

Новизна 3 января 2023 14 декабря 2023
Технологический процесс 6 нм 5 нм

У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 20%.

Разница в производительности между Radeon 680M и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 680M Radeon 680M
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
HD Graphics 10EU Graphics 10EU
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
Instinct MI210 Radeon Instinct MI210
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc A530M Arc A530M
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Arc Graphics 2-core GPU (Arrow Lake) Graphics 2-core GPU (Arrow Lake)
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RX 6650M RX 6650M
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RX 6700S RX 6700S
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
Arc A350 Arc A350

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1247 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 680M или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.