Radeon 680M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B390 опережает 680M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 300 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.91 | 20.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−54.1%
| 57
+54.1%
|
| 1440p | 17
−112%
| 36
+112%
|
| 4K | 10
−140%
| 24
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Palworld | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−129%
|
87
+129%
|
| Fortnite | 55−60
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Palworld | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Valorant | 90−95
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−68.5%
|
240−250
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Dota 2 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 35
−126%
|
79
+126%
|
| Fortnite | 55−60
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−103%
|
73
+103%
|
| Metro Exodus | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Palworld | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−168%
|
107
+168%
|
| Valorant | 90−95
−60.2%
|
149
+60.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Dota 2 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 33
−121%
|
73
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Valorant | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Palworld | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Palworld | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Valorant | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Palworld | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Так Radeon 680M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 54% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 112% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 93% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B390 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
- Arc B390 лучше в 56 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 21.46 |
| Новизна | 3 января 2023 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 123%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
