Qualcomm Adreno 685 vs Radeon 780M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	941	373
Место по популярности	не в топ-100	49
Энергоэффективность	23.02	83.57
Архитектура	нет данных	RDNA 3.0 (2022−2026)
Графический процессор	нет данных	Phoenix
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	6 декабря 2018 (7 лет назад)	31 января 2024 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	нет данных	768
Частота ядра	нет данных	800 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2900 МГц
Количество транзисторов	нет данных	25,390 млн
Технологический процесс	7 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	139.2
Производительность с плавающей точкой	нет данных	8.909 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12
L0 Cache	нет данных	192 Кб
L1 Cache	нет данных	256 Кб
L2 Cache	нет данных	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	Используется системная
Максимальный объём памяти	нет данных	Используется системная
Ширина шины памяти	нет данных	Используется системная
Частота памяти	нет данных	Используется системная
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

Motherboard Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.8
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.1
Vulkan	-	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm Adreno 685 2.08

Radeon 780M 16.18
+87.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 867
Образцы: 13

Radeon 780M 6742
+87.1%

Образцы: 12479

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927

Radeon 780M 12785
+84.9%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	4−5 −88.6%	35 +88.6%
1440p	3−4 −87.5%	24 +87.5%
4K	1−2 −92.9%	14 +92.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	5−6 −89.8%	49 +89.8%
Counter-Strike 2	4−5 −96.6%	119 +96.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −89.7%	39 +89.7%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −92%	25 +92%

Full HD
Medium

Atomic Heart	5−6 −87.2%	39 +87.2%
Battlefield 5	6−7 −91.4%	70−75 +91.4%
Counter-Strike 2	4−5 −95.1%	82 +95.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −87.1%	31 +87.1%
Far Cry 5	5−6 −88.9%	45 +88.9%
Fortnite	10−11 −88.9%	90−95 +88.9%
Forza Horizon 4	10−12 −83.8%	65−70 +83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −82%	60−65 +82%
Valorant	40−45 −64.7%	116 +64.7%

Full HD
High

Atomic Heart	5−6 −78.3%	23 +78.3%
Battlefield 5	6−7 −91.4%	70−75 +91.4%
Counter-Strike 2	4−5 −89.7%	39 +89.7%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −80.1%	210−220 +80.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −83.3%	24 +83.3%
Dota 2	21−24 −77%	100−105 +77%
Far Cry 5	5−6 −87.8%	41 +87.8%
Fortnite	10−11 −88.9%	90−95 +88.9%
Forza Horizon 4	10−12 −83.8%	65−70 +83.8%
Grand Theft Auto V	4−5 −90.9%	44 +90.9%
Metro Exodus	3−4 −89.7%	29 +89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −82%	60−65 +82%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −80.9%	47 +80.9%
Valorant	40−45 −60.2%	103 +60.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −91.4%	70−75 +91.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −82.6%	23 +82.6%
Dota 2	21−24 −77%	100−105 +77%
Far Cry 5	5−6 −87.2%	39 +87.2%
Forza Horizon 4	10−12 −83.8%	65−70 +83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −82%	60−65 +82%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −69%	29 +69%
Valorant	40−45 −68%	120−130 +68%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−88.9%

90−95
+88.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −81.5%	27 +81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −87.5%	120−130 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −86%	150−160 +86%
Valorant	18−20 −77.2%	79 +77.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −93.8%	16 +93.8%
Far Cry 5	2−3 −92.6%	27 +92.6%
Forza Horizon 4	5−6 −87.8%	40−45 +87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −85%	20 +85%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−91.9%

35−40
+91.9%

4K
High

Atomic Heart	1−2 −92.3%	12−14 +92.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −28.6%	21 +28.6%
Valorant	10−12 −74.4%	43 +74.4%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −93.1%	55−60 +93.1%
Far Cry 5	0−1	12
Forza Horizon 4	1−2 −96.6%	27−30 +96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −81.3%	16−18 +81.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−81.3%

16−18
+81.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V	18 +0%	18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%

Так Qualcomm Adreno 685 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

Radeon 780M на 89% быстрее в 1080p
Radeon 780M на 88% быстрее в 1440p
Radeon 780M на 93% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 97% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Radeon 780M лучше в 52 тестах (85%)
ничья в 9 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.08	16.18
Новизна	6 декабря 2018	31 января 2024
Технологический процесс	7 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Ватт	15 Ватт

У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53%.

С другой стороны, преимущества Radeon 780M: производительность выше на 87%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 43%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 17 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 2731 голос

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm Adreno 685 или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.