HD Graphics 6000 vs Qualcomm Adreno 685

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 6000
2014
15 Вт
2.03

Qualcomm Adreno 685 опережает HD Graphics 6000 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности950946
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.5623.07
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)нет данных
Графический процессорBroadwell GT3нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 сентября 2014 (12 лет назад)6 декабря 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost950 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт7 Вт
Скорость текстурирования22.80нет данных
Производительность с плавающей точкой0.7296 TFLOPSнет данных
ROPs12нет данных
TMUs24нет данных
L3 Cache1.5 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing Busнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.4нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 6000 2.03
Qualcomm Adreno 685 2.07
+2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 6000 849
Образцы: 551
Qualcomm Adreno 685 867
+2.1%
Образцы: 13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 6000 1396
Qualcomm Adreno 685 1927
+38.1%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD15
+7.1%
14−16

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5 5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
Resident Evil 4 Remake 2−3 2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6 6−7
+20%
Counter-Strike 2 4−5 5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 5−6 5−6
Fortnite 9−10 10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12 10−12
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12
Valorant 40−45 40−45

Full HD
High

Battlefield 5 5−6 6−7
+20%
Counter-Strike 2 4−5 5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 17 21−24
+35.3%
Far Cry 5 5−6 5−6
Fortnite 9−10 10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12 10−12
Grand Theft Auto V 4−5 4−5
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
Metro Exodus 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 9−10
+12.5%
Valorant 40−45 40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 15 21−24
+53.3%
Far Cry 5 5−6 5−6
Forza Horizon 4 10−12 10−12
Hogwarts Legacy 6−7 7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 9−10
+12.5%
Valorant 40−45 40−45

Full HD
Epic

Fortnite 9−10 10−11
+11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22
Valorant 18−20 18−20

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 2−3 2−3
Forza Horizon 4 5−6 5−6
Hogwarts Legacy 2−3 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 3−4

1440p
Epic

Fortnite 3−4 3−4

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 10−11 10−12
+10%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 4−5
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

Так HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 6000 на 7% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 685 на 53% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm Adreno 685 лучше в 19 тестах (36%)
  • ничья в 34 тестах (64%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.03 2.07
Новизна 5 сентября 2014 6 декабря 2018
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 7 Ватт

У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 53%.

Разница в производительности между HD Graphics 6000 и Qualcomm Adreno 685 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 298 голосов

Оцените HD Graphics 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 6000 или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.