Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 931 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.14 | 22.18 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−94%
| 116 |
| 1440p | 3−4 | 60
+1900%
|
| 4K | 2−3 | 33
+1550%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 5−6 | 186
+3620%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 331
+6520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 116
+2800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 5−6 | 140
+2700%
|
| Battlefield 5 | 6−7 | 120−130
+1967%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 317
+6240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 96
+2300%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 127
+2440%
|
| Fortnite | 10−11 | 150−160
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 245
+2127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+1058%
|
| Valorant | 40−45 | 210−220
+407%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 5−6 | 85
+1600%
|
| Battlefield 5 | 6−7 | 120−130
+1967%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 164
+3180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 81
+1925%
|
| Dota 2 | 21−24 | 140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 127
+2440%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 119
+3867%
|
| Fortnite | 10−11 | 150−160
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 237
+2055%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 133
+3225%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 98
+3167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 186
+1967%
|
| Valorant | 40−45 | 210−220
+407%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 120−130
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 74
+1750%
|
| Dota 2 | 21−24 | 140−150
+509%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 120
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 180
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 130−140
+1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 105
+1067%
|
| Valorant | 40−45 | 210−220
+407%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11 | 150−160
+1440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 84
+1580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 240−250
+1419%
|
| Far Cry 6 | 3−4 | 68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20 | 240−250
+1195%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 102
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 142
+2740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 76
+2433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 90−95
+2150%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 27−30
+2700%
|
| Far Cry 6 | 5−6
+25%
|
4 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 74
+393%
|
| Valorant | 10−12 | 210−220
+1818%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6 | 100−110
+1960%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 51 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 90
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 40−45
+1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 40−45
+1333%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70 | 70 |
| Metro Exodus | 58 | 58 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 90−95 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21 | 21 |
| Metro Exodus | 35 | 35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 53 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 55−60 |
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
| Cyberpunk 2077 | 22 | 22 |
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 1557% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 1900% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno 680 на 25% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 680 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.17 | 34.18 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 120 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 1475%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
