Quadro P520 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P520 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
P520 опережает Graphics на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 982 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 9.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2019 (7 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P520 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 448 |
| Частота ядра | 1303 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.83 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.147 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P520 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P520 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P520 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21 | 7−8
−66.7%
|
| 4K | 20 | 7−8
−65%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 20
+186%
|
7−8 |
| Fortnite | 27−30
+190%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8 |
| Valorant | 60−65
+190%
|
21−24 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+183%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Dota 2 | 60
+186%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 18
+200%
|
6−7 |
| Far Cry 6 | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Fortnite | 27−30
+190%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+171%
|
7−8 |
| Valorant | 60−65
+190%
|
21−24 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Dota 2 | 54
+200%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+175%
|
4−5 |
| Valorant | 60−65
+190%
|
21−24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+190%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+171%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Valorant | 45−50
+172%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 23
+188%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2 |
Так Quadro P520 и Graphics конкурируют в популярных играх:
- Quadro P520 на 200% быстрее в 1080p
- Quadro P520 на 186% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.86 | 1.83 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P520 следующие преимущества: производительность выше на 166%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 17%.
Мы рекомендуем Quadro P520, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
