Quadro T500 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает T500 Mobile на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 35.59 | 83.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
| 1440p | 15
−60%
| 24
+60%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14
−21.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−50%
|
45
+50%
|
| Fortnite | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 80−85
−38.1%
|
116
+38.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−63.1%
|
210−220
+63.1%
|
| Dota 2 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Fortnite | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Valorant | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Dota 2 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−89.1%
|
120−130
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−50%
|
21
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Valorant | 35−40
−16.2%
|
43
+16.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Palworld | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Palworld | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Palworld | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 23
+0%
|
23
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так T500 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- T500 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 60% быстрее в 1440p
- T500 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, T500 Mobile на 8% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 780M лучше в 41 тесте (63%)
- ничья в 23 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.28 | 16.25 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 96%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
