Quadro T1200 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает 780M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 75.21 | 83.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 855 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+65.7%
| 35
−65.7%
|
| 1440p | 33
+37.5%
| 24
−37.5%
|
| 4K | 81
+479%
| 14
−479%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Valorant | 130−140
+18.1%
|
116
−18.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4.2%
|
210−220
−4.2%
|
| Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Valorant | 130−140
+33%
|
103
−33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Valorant | 150−160
+101%
|
79
−101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Valorant | 90−95
+112%
|
43
−112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Palworld | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Palworld | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Palworld | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 23
+0%
|
23
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так T1200 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 66% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 479% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 42 тестах (65%)
- ничья в 23 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.50 | 16.25 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 15 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между Quadro T1200 Mobile и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
