Radeon 780M vs Quadro T500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760M 780M ROG Ally Extreme GPU ROG Ally GPU Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 GPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T500 Mobile กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.23

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T500 Mobile T500 Mobile
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ569373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.6183.59
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTU117Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.92139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.037 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache896 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T500 Mobile 8.23
Radeon 780M 16.10
+95.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T500 Mobile 7996
Radeon 780M 12785
+59.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T500 Mobile 4225
Radeon 780M 7985
+89%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T500 Mobile 23453
Radeon 780M 48139
+105%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
Radeon 780M 2822
+57.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+2.9%
35
1440p1524
+60%
4K17
+21.4%
14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 70−75
+89.2%
Far Cry 5 30 45
+50%
Fortnite 50−55 90−95
+80%
Forza Horizon 4 35−40 65−70
+83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 60−65
+103%
Valorant 80−85 116
+39.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 70−75
+89.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 210−220
+62.3%
Dota 2 90 100−105
+11.1%
Far Cry 5 28 41
+46.4%
Far Cry 6 21−24 40
+90.5%
Fortnite 50−55 90−95
+80%
Forza Horizon 4 35−40 65−70
+83.8%
Grand Theft Auto V 31 44
+41.9%
Metro Exodus 16−18 29
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 60−65
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 28 47
+67.9%
Valorant 80−85 103
+24.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 70−75
+89.2%
Dota 2 75 100−105
+33.3%
Far Cry 5 27 39
+44.4%
Forza Horizon 4 35−40 65−70
+83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 60−65
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 19 29
+52.6%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 90−95
+80%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 60−65 120−130
+87.5%
Far Cry 6 12−14 24−27
+108%
Grand Theft Auto V 13 18
+38.5%
Metro Exodus 9−10 21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 21−24
+90.9%
Valorant 80−85
+5.1%
79

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 45−50
+147%
Far Cry 5 16−18 27
+58.8%
Forza Horizon 4 20−22 40−45
+105%

1440p
Epic

Fortnite 16−18 35−40
+118%

4K
High

Far Cry 6 5−6 8−9
+60%
Grand Theft Auto V 14 21
+50%
Metro Exodus 3−4 12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 15
+87.5%
Valorant 35−40 43
+19.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 24−27
+167%
Dota 2 28 55−60
+107%
Far Cry 5 8−9 12
+50%
Forza Horizon 4 14−16 27−30
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 16−18
+100%

4K
Epic

Fortnite 8−9 16−18
+100%

Full HD
Low

Atomic Heart 49 49
Counter-Strike 2 119 119
Cyberpunk 2077 39 39

Full HD
Medium

Atomic Heart 39 39
Counter-Strike 2 82 82
Cyberpunk 2077 31 31

Full HD
High

Atomic Heart 23 23
Counter-Strike 2 39 39
Cyberpunk 2077 24 24

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 23 23
Valorant 120−130 120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 27 27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 16 16
The Witcher 3: Wild Hunt 20 20

4K
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 6 6

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6 6

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • T500 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 5%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (69%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.23 16.10
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2020 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 555X Radeon Pro 555X
Radeon 780M Radeon 780M
vs
R9 285 Radeon R9 285
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
Iris Xe MAX Graphics Intel Iris Xe MAX Graphics
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
Apple M1 GPU Apple M1 GPU
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX 6850M XT RX 6850M XT
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RTX A5000 NVIDIA RTX A5000
vs
Instinct MI210 Instinct MI210
Tesla P10 NVIDIA Tesla P10
vs
RX 7400 RX 7400
Pro V520 AMD Radeon Pro V520
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 3080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
RTX A4000 NVIDIA RTX A4000
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 116 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2740 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่