Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает 740M на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 608 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.39 | 12.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+171%
| 21 |
| 1440p | 26
+160%
| 10−12 |
| 4K | 38
+138%
| 16−18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+41.9%
|
31 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+30.1%
|
73 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+106%
|
18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+91.3%
|
23 |
| Battlefield 5 | 70−75
+132%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+58.3%
|
60 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 55−60
+155%
|
21−24 |
| Fortnite | 90−95
+114%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27 |
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+238%
|
13 |
| Battlefield 5 | 70−75
+132%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+265%
|
26 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+87%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| Dota 2 | 124
+148%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 55−60
+155%
|
21−24 |
| Fortnite | 90−95
+114%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+133%
|
27 |
| Metro Exodus | 33
+136%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
18−20 |
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+132%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| Dota 2 | 113
+151%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 55−60
+155%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+73.7%
|
18−20 |
| Valorant | 130−140
+74.7%
|
75−80 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+114%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+162%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+130%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+250%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+290%
|
40−45 |
| Valorant | 150−160
+110%
|
70−75 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+147%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+179%
|
14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Valorant | 85−90
+177%
|
30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 46
+156%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8 |
Так T2000 Max-Q и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 171% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 160% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q превзошла Radeon 740M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.68 | 7.03 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 45 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 137%, и энергопотребление ниже на 11%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
